http://asiancorrespondent.com/46293/...ld-angkor-wat/

Did the Siamese build Angkor Wat?

By Bangkok Pundit Jan 17, 2011 9:00AM UTC


The latest column of Dr. Twich (ทวิช จิตรสมบูรณ์), a university professor who has a fortnightly column in ASTV Manager, is rather controversial and is entitled “หลักฐานที่เสริมว่าคนสยามสร้างนครวัด (อย่าว่าแต่พระวิหาร)” (Supplementary evidence that Siamese built Angkor Wat (not just Preah Vihear)).

Dr. Twich argues that the Siamese built Angkor Wat and Angkor Thom and that the Cambodians were slave labour for construction (คนสยามนี่แหละที่เป็นผู้สร้างนครวัดและนครธม ส่วนเขมรเป็นพวกข้าทาสแรงงานในการก่อสร้าง). He states the indirect evidence for this was a Chinese trade envoy named Zhou Daguan who came to Angkor Wat in 1295. He then states that Zhou observed that those native to Angkor Wat didn’t know about silk weaving and the Siamese did and this supports his theory that many Siamese came to Angkor Wat (หลักฐานข้างต้นนี้สนับสนุนทฤษฎีของผมที่ว่ามีคน สยาม เข้าไปอยู่ในนครวัดมาก) and that the Siamese were members of the nobility and relatives of the King (โดยผมเชื่อว่าเป็นคนชั้นสูงที่เป็นเครือญาติของ กษัต ริย์).


Angkor Wat. Pic: AP.

Most of the construction workers were slave labour who had been captured from war and they had no knowledge of textiles or high technology. Then, in 1336, the slaves rebelled and maybe killed the Siamese and 100,000 slave owners and so became free. (พอถึง ค.ศ. 1336 เมื่อตระซอกประแอมนำพวกทาสล้มบัลลังก์วรมัน ก็อาจฆ่าคนสยาม และพวกนายทาสไปเสีย 1 แสน ในการนี้ทาสทั้งหลายได้ประโยชน์สองต่อคือยึดอำน าจรัฐ และปลดแอกจากการเป็นทาส ไปพร้อมกัน). 300,000 escaped and founded Ayuthaya (3 แสนที่เหลือก็หนีตายอพยพไปก่อตั้งกรุงศรีอยุธยา )

Dr. Twich also argues that some translations which were seen as coming from Cambodian were actually from Siamese language and that the names of various temples in Angkor Thom are from Siamese.

BP: And the last time that someone suggested Thai ownership of Angkor Wat, we had the 2003 riots in Phnom Penh against Thai businesses and the burning of the Thai Embassy. Now, the statements are made at a time when seven Thais are in Cambodia awaiting trial and there is some tension between Thailand and Cambodia. It is hard to critique such weak evidence and particularly when it is based on a book that BP has not read, but to emphasize how unconvincing his argument is the top-rated comment on the article which says the author’s evidence is “weak” – yes, he has even lost the ASTV Manager crowd…