Quote:
. Summary of the new Supreme Court Judgment 1639/2565
Who regularly feeds stray dogs and then dogs bite others. Who regularly feeds stray dogs is guilty of criminal law and who regularly feeds stray dogs must also pay for civil damages.
In this case, the defendant did not raise a stray dog that directly committed the crime, but has been feeding such stray dogs for a long time. The defendant did not raise them.The stray dog snake, by locking it up or by chaining it, later on the day of the incident, a child only 2 years and 11 months old was bitten by this stray dog in many places and died later.
The dead child's mother then filed a complaint with the investigators to prosecute the defendant for neglecting the animal, causing bodily harm.M.377 and the crime of negligence, causing others to die according to Phor.M.291 consists of M.59 paragraph four.
The prosecutor's office filed an appeal. The court appealed the judgment to dismiss the prosecution. Later, the prosecutor filed a lawsuit against the plaintiff.
The Supreme Court ruled that the defendant's feeding of stray dogs for years was equivalent to the defendant's.The owner of the dog, by raising it, when a dog bites a child and dies, equals the defendant's negligence.M.59 paragraph 4 and that action causes others to die. Therefore, it is a crime under the Criminal Code. Section 291 considers the breeder of stray dog food to be neglectful of the animal until it harms another person. It is also wrong according to the Criminal Code Section 377. Also, when the defendant let loose that animal bite another person to death like this.Is the damage done because of the stray dog? The defendant, who fed the stray dog, will have to pay for it.To compensate for the child's death because of the animal, according to the Civil and Commercial Code Article 433 paragraph 1.
Which is the payment?The court, however, determines where the substitution is to be applied in accordance with Section 438, paragraph 1, when the mother - child who has jurisdiction over the child's substitution is administered in this case.V. Section 5 (2) applied for participation as a plaintiff with a prosecutor before the first instance court's judgment under paragraph (1).V. Section 3 (2) includes Section 30 and has filed a petition to force the defendant to pay for the payment.substitute according to P.V. Section 44/1 paragraph 1 is a funeral fee of 300,000 baht and a non-supporting allowance of 300,It's $50,000.
When this case is a civil case related to a criminal case, the court in a civil case needs to hold the facts that appear in criminal cases. According to Article 46 of the Criminal Procedure Code, when it can be heard that the defendant committed a crime in violation of civil cases, the Supreme Court therefore determined the payment?The compensation for the mother child is 300,000 baht for funeral expenses and 300,000 baht for lack of support. The interest rate shall be in accordance with the new law, under the Civil Code.Section 224 consists of Section 7.
Summarize the Supreme Court judgment in simple folk language by
U.S.Mongkol Krittithaya Weapon
Those who regularly feed stray dogs in the area where they live or pass through the area, don't forget to take a picture of them in advance. If a stray dog bites you or your relatives, they will report the case and claim damages.
Quote:
สรุปย่อ คำพิพากษาฎีกาใหม่ที่ 1639/2565
ผู้ให้อาหารสุนัขจรจัดเป็นประจำ แล้วสุนัขไปกัดคนอื่น ผู้ให้อาหารสุนัขจรจัดเป็นประจำ มีความผิดตามประมวลกฎกฎหมายอาญา และ ผู้ให้อาหารสุนัขจรจัดเป็นประจำนั้น ต้องชดใช้ความเสียหายในทางแพ่งด้วย
คดีนี้ จำเลยไม่ได้เลี้ยงดูสุนัขจรจัด ที่ก่อเหตุโดยตรง แต่ได้ให้อาหารสุนัขจรจัด ดังกล่าว มาตลอดเป็นเวลานาน จำเลยไม่ได้เลี้ยงดูสุนัขจรจัด โดยการขัง หรือ โดยการล่ามโซ่ไว้ ต่อมาในวันเกิดเหตุ เด็กอายุเพียง 2 ปี 11 เดือน ได้ถูกสุนัขจรจัด ตัวนี้ กัดหลายแห่ง และ ถึงแก่ความตายในเวลาต่อมา
แม่ของเด็ก ผู้ตายเลยแจ้งความ ร้องทุกข์ต่อพนักงานสอบสวน ให้ดำเนินคดีกับจำเลย ในความผิดฐานปล่อยปละละเลยให้สัตว์นั้น ก่อให้เกิดอันตรายแก่กายของผู้อื่น ตาม ปอ.ม.377 และ ความผิดฐานกระทำโดยประมาท เป็นเหตุให้ผู้อื่น ถึงแก่ความตายตาม ปอ.ม.291 ประกอบ ม.59 วรรคสี่
คดีขึ้นสู่ศาล พนักงานอัยการโจทก์ ฟ้องขอให้ลงโทษจำเลย ตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 291 และมาตรา 377 ศาลชั้นต้น พิพากษาว่า จำเลยมีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 291 และ มาตรา 377 จำเลยยื่นอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษากลับ เป็นยกฟ้องโจทก์ ต่อมาพนักงานอัยการ ยื่นฎีกา
ศาลฎีกาวินิจฉัยว่า การที่จำเลย ให้อาหารสุนัขจรจัด มาหลายปี เท่ากับว่า จำเลยเป็นเจ้าของสุนัชนั้น โดยการเลี้ยงดูแล้ว เมื่อสุนัขไปกัดเด็ก ถึงแก่ความตาย เท่ากับว่า จำเลยประมาทตาม ปอ.ม.59 วรรคสี่ และ การกระทำนั้น เป็นเหตุให้ผู้อื่น ถึงแก่ความตาย จึงเป็นความผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 291 ถือว่า ผู้เลี้ยงอาหารสุนัขจรจัดเป็นประจำ ปล่อยปละละเลย ให้สัตว์นั้น เที่ยวไปโดยลำพัง จนเกิดอันตรายแก่บุคคลอื่น จึงเป็นความผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 377 นอกจากนี้ เมื่อจำเลย ปล่อยปละละเลย จนสัตว์นั้น ได้ไปกัดผู้อื่นถึงแก่ความตายเช่นนี้ จึงถือว่า ความเสียหายเกิดขึ้น เพราะสุนัขจรจัดดังกล่าว จำเลย ซึ่งเป็นบุคคล ผู้ให้อาหารสุนัขจรจัดนั้น จะต้องใช้ค่าสินไหมทดแทน ให้แก่ฝ่ายเด็กที่ถึงแก่ความตาย เพราะสัตว์นั้น ตามประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ มาตรา 433 วรรคหนึ่ง ด้วย
ซึ่งค่าสินไหมทดแทนจะพึงใช้สถานใด เพียงใดนั้น ศาลวินิจฉัย ตามควรแก่พฤติการณ์ และ ความร้ายแรงแห่งละเมิดตามมาตรา 438 วรรคหนึ่ง ซึ่งเมื่อคดีนี้ แม่เด็กซึ่งเป็นผู้มีอำนาจจัดการแทนเด็ก ตาม ป.วิ อ.มาตรา 5 (2) ได้ยื่นคำร้องขอเข้าร่วมเป็นโจทก์ กับ พนักงานอัยการ ก่อนศาลชั้นต้นพิพากษา ตามป.วิ อ.มาตรา 3 (2) ประกอบมาตรา 30 และ ได้ยื่นคำร้องชอให้บังคับจำเลย ชดใช้ค่าสินไหมทดแทนตาม ป.วิ อ.มาตรา 44/1 วรรคหนึ่ง เป็นค่าปลงศพ จำนวน 300,000 บาท และ ค่าขาดไร้อุปการะเป็นเงินจำนวน 300,000 บาท
เมื่อคดีนี้ เป็นคดีแพ่งเกี่ยวเนื่องกับคดีอาญา ซึ่งศาลในคดีส่วนแพ่ง จำต้องถือข้อเท็จจริงที่ปรากฏในคดีส่วนอาญา ตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความ มาตรา 46 เมื่อฟังได้ว่า จำเลยกระทำความผิดในคดีส่วนอาญา อันเป็นการกระทำละเมิด ในคดีส่วนแพ่ง ศาลฎีกา จึงกำหนดค่าสินไหมทดแทนให้แก่ฝ่ายแม่เด็ก เป็นค่าปลงศพ จำนวน 300,000 บาท และ ค่าขาดไร้อุปการะเป็นเงินจำนวน 300,000 บาท ส่วนอัตราดอกเบี้ย ให้เป็นไปตามกฎหมายใหม่ ตาม ปพพ.มาตรา 224 ประกอบมาตรา 7
สรุปย่อคำพิพากษาฎีกา ด้วยภาษาชาวบ้านง่ายๆ โดย
อ.มงคล กริชติทายาวุธ
ท่านที่พบผู้ที่ให้อาหารสุนัขจรจัดเป็นประจำ ในบริเวณที่ท่านอยู่อาศัย หรือ ต้องผ่านบริเวณนั้นๆ อย่าลืมถ่ายภาพผู้นั้นไว้ล่วงหน้า ถ้าวันใด สุนัขจรจัดกัดท่าน หรือ ญาติมิตรของท่าน จักไปแจ้งความดำเนินคดี เรียกร้องความเสียหาย ได้ถูกคนว่า เป็นใคร มีรูปร่างหน้าตาเป็นเข่นไร ใช้รถทะเบียนอะไร ในการนำอาหารไปเลี้ยงสุนัขจรจัด ในบริเวณนั้นๆ
